Ⅰ. 서론(001)
Ⅱ. 범위오차의 사후평가 방법(005)
1. 내적일관성 체크(007)
2. 인구균형방정식(008)
3. 센서스간 추정방법(인구추계치 비교)(009)
4. 코호트 생잔율법(009)
5. 사후조사(010)
Ⅲ. 총조사 범위오차 사전평가 필요성과 기준(013)
1. 실시간 조사진척도 평가 사례: 미 센서스국의 `90 PLUS FIVE`(015)
2. 범위오차 사전평가 기준설정의 필요성(016)
3. 기대인구 추정방식의 선택 기준(018)
Ⅳ. HAMILTO-PERRY 인구추계기법과 적용(021)
1. H-P 인구추계기법의 가정과 방법(023)
2. 총조사인구, H-P인구, 주민인구 비교(027)
가. 전국치 비교, 1980-2000(027)
나. 소지역치 비교, 1990-2000(030)
Ⅴ. 결론(035)
참고문헌(039)
부표1: 2005년 총조사 시도별 기대인구(041)
부표2: 2005년 총조사 시군구별 기대인구(046)
부표3: 2005년 총조사 시도별 기대인구와 2003년 주민등록인구(116)
Ⅱ. 범위오차의 사후평가 방법(005)
1. 내적일관성 체크(007)
2. 인구균형방정식(008)
3. 센서스간 추정방법(인구추계치 비교)(009)
4. 코호트 생잔율법(009)
5. 사후조사(010)
Ⅲ. 총조사 범위오차 사전평가 필요성과 기준(013)
1. 실시간 조사진척도 평가 사례: 미 센서스국의 `90 PLUS FIVE`(015)
2. 범위오차 사전평가 기준설정의 필요성(016)
3. 기대인구 추정방식의 선택 기준(018)
Ⅳ. HAMILTO-PERRY 인구추계기법과 적용(021)
1. H-P 인구추계기법의 가정과 방법(023)
2. 총조사인구, H-P인구, 주민인구 비교(027)
가. 전국치 비교, 1980-2000(027)
나. 소지역치 비교, 1990-2000(030)
Ⅴ. 결론(035)
참고문헌(039)
부표1: 2005년 총조사 시도별 기대인구(041)
부표2: 2005년 총조사 시군구별 기대인구(046)
부표3: 2005년 총조사 시도별 기대인구와 2003년 주민등록인구(116)